Bioetica

Responsabile: dott. Michele Farisco

Collaboratore: dott. Cristiano Colangelo

Principali linee di ricerca

L’Unità di Bioetica di Biogem partecipa al progetto europeo “Counterfactual Assessment and Valuation for Awareness Architecture” (acronimo: CAVAA), oltre che alle COST Action CONNECT, relativa alla connessione tra declino cognitivo e disfunzione renale cronica, e AFFECT-EVO, relativa agli stati affettivi ed emozionali negli animali.

Il progetto CAVAA, coordinato dalla Radboud University di Nijmegen, Olanda, è stato selezionato nell’ambito del bando EIC Pathfinder Challenges 2021 “Awareness Inside”, e si concluderà nel 2026. La COST Action CONNECT è un network internazionale che coinvolge ricercatori e clinici da diversi ambiti, mentre la COST Action AFFECT-EVO è un network internazionale che coinvolge ricercatori di diversi ambiti disciplinari, incluse neuroscienze, psicologia e filosofia, finalizzato a definire nuove linee guida per il benessere animale.

L’unità di Biogem, in particolare, è impegnata in un approfondimento teorico ed etico, in collaborazione con filosofi, neuroscienziati cognitivi e computazionali, e ricercatori nel campo dell’Intelligenza Artificiale e della robotica sul tema specifico della coscienza e relativi disordini (coma, stati vegetativi, stati minimamente coscienti) e sugli scenari relativi allo sviluppo di una coscienza artificiale. 

Parallelamente agli studi sulla coscienza, si sta procedendo ad un approfondimento della neuroetica quale disciplina specifica, che ha portato alla definizione della cosiddetta “neuroetica fondamentale”, oltreché a un approfondimento dei risvolti etici e sociali dell’Intelligenza Artificiale. Le attività di ricerca, in prevalenza di natura multidisciplinare, si svolgono in collaborazione con ricercatori affermati in ambito internazionale.

Attuali progetti in corso:

• Riflessione teorica sulla concepibilità e sulla fattibilità della coscienza artificiale: l’Unità di Bioetica collabora con ricercatori di varia provenienza disciplinare al fine di chiarire se ha senso parlare di coscienza artificiale, e quali sono i criteri per la sua fattibilità
• Identificazione di indicatori affidabili per la coscienza artificiale: l’Unità di Bioetica è impegnata nell’elaborazione di indicatori che possano aiutarci nell’attribuire funzioni coscienti ai sistemi artificiali
• Analisi concettuale ed etica dell’Intelligenza Artificiale (IA): l’Unità di Bioetica è impegnata in un’analisi filosofica dell’impatto dell’IA sulla società contemporanea, in particolare delle sue implicazioni etiche

 Principali collaborazioni scientifiche

• Centre for Research Ethics and Bioethics, Università di Uppsala, Svezia;
• The Coma Science Group, Università di Liegi, Belgio
• IRCCS Fondazione Don Gnocchi, Firenze, Italia
• International Brain Initiative (IBI)
• International Neuroethics Society (INS)
• Società Italiana di Neuroetica (SINE)
• International Brain Injury Association (IBIA)
• Association for the Scientific Study of Consciousness (ASSC)

Pubblicazioni degli ultimi tre anni con primo, ultimo e/o autore corrispondente

2023

1.   Farisco M. The Ethical Spectrum of Consciousness. AJOB Neurosci. 2023 Apr-Jun;14(2):55-57. doi: 10.1080/21507740.2023.2188312. 

2.   Evers K, Guerrero M, Farisco M. Neuroethics & Bioethics: Distinct but Not Separate. AJOB Neurosci. 2023 Oct-Dec;14(4):414-416. doi: 10.1080/21507740.2023.2257162.

3.   Farisco M, Changeux JP. About the compatibility between the perturbational complexity index and the global neuronal workspace theory of consciousness. Neurosci Conscious. 2023 Jun 19;2023(1):niad016. doi: 10.1093/nc/niad016.

4.   Farisco M, Zecchino I, Capasso G; CONNECT Consortium. The need for a multi-disciplinary reflection about frailty and cognitive impairment in chronic kidney disease. Nephrol Dial Transplant. 2023 May 4;38(5):1064-1066. doi: 10.1093/ndt/gfac334.

2024

1.   Salles A, Farisco M. Neuroethics and AI ethics: a proposal for collaboration. BMC Neurosci. 2024 Aug 29;25(1):41. doi: 10.1186/s12868-024-00888-7

2.   Farisco M, Formisano R, Gosseries O, Kato Y, Koboyashi S, Laureys S, Lejeune N, Martial C, Matar A, Morrisey AM, Schnakers C, Yakufujiang M, Yamaki T, Veeramuthu V, Zandalasini M, Zasler N, Magliacano A, Estraneo A; IBIA Special Interest Group on DoCs. International survey on the implementation of the European and American guidelines on disorders of consciousness. J Neurol. 2024 Jan;271(1):395-407. doi: 10.1007/s00415-023-11956-z. 

3.   Farisco M, Evers K, Changeux JP. Is artificial consciousness achievable? Lessons from the human brain. Neural Netw. 2024 Dec;180:106714. doi: 10.1016/j.neunet.2024.106714. 

4.   Farisco M, Blumblyte IA, Franssen C, Nitsch D, Zecchino I, Capasso G, Hafez G; COST CONNECT Action Collaborators. Cognitive decline related to chronic kidney disease as an exclusion factor from kidney transplantation: results from an international survey. Clin Kidney J. 2024 Apr 13;17(5):sfae114. doi: 10.1093/ckj/sfae114.

5.   Farisco M. The spontaneous brain activity as a possible common ground between different theoretical frameworks. Comment on "Beyond task response-Pre-stimulus activity modulates contents of consciousness" by G. Northoff, F. Zilio, and J. Zhang. Phys Life Rev. 2024 Sep;50:35-36. doi: 10.1016/j.plrev.2024.06.001. 

6.   Farisco, M., Baldassarre, G., Cartoni, E. et al. A method for the ethical analysis of brain-inspired AI. Artif Intell Rev 57, 133 (2024). https://doi.org/10.1007/s10462-024-10769-4

2025

1.   Evers K, Farisco M, Chatila R, Earp BD, Freire IT, Hamker F, Nemeth E, Verschure PFMJ, Khamassi M. Preliminaries to artificial consciousness: A multidimensional heuristic approach. Phys Life Rev. 2025 Mar;52:180-193. doi: 10.1016/j.plrev.2025.01.002.